En esta instancia nuestro representado, Dixon Saavedra, fue absuelto del delito de “Robo con Homicidio” y condenado por los delitos de “Receptación y Robo con fuerza de dos vehículos”. Esta defensa durante todo el proceso y, principalmente, en los alegatos de juicio, reconoció la existencia de estos tres delitos, pidiendo la recalificación de los hechos –desde un “robo con homicidio” a un “robo con fuerza de dos vehículos”– argumentando que en ningún caso pudo este acusado, contribuir al resultado de muerte, pues Dixon Saavedra no tuvo una vinculación funcional con el fallecimiento de ambos motoristas, ni mucho menos con el accidente de tránsito, ya que él se encontraba dentro del maletero del vehículo, siendo las circunstancias de su participación, muy diferentes en relación a los demás acusados. A su vez como defensa, sostuvimos que hubo diversos factores que influyeron en los lamentables hechos y en la decisión final del tribunal; entre otros, un mal proceder de carabineros en la persecución policial y la ausencia sospechosa y sin explicación alguna, de 8 segundo en la grabación de la cámara de video de carabineros, que mostraba el momento exacto de la colisión.